ॐ

3 atbildes

1. Dzintars bilda:
   April 6th, 2009 at 11:00 am

   Tāds inteliģents čalis, studējis ne pa jokam. No intervijas sapratu, ka viņš uzskata, ka pati sabiedrība viņu tādu ir izaudzējusi un maniaks ir pavisam lōģisks iznākums. Bik nepatika, tās līķu bildes beigās, sabojāja apetīti- biju nolēmis brokastot un skatīties :D

2. rvins bilda:
   April 6th, 2009 at 11:34 am

   Nuja, zināma loma sabiedrībai tur ir. Cits padomju kolēģijs, Andrejs Slivko, kas strādājis par audzinātāju daudzus gadus un kūdijis bērnus filmēties pagrīdes kino (istenībā mocījis), dienasgrāmatā sūdzējās uz savu vēlmju tabuēto dabu. Viņš visiem spēkiem vēlējās tikt vaļā no vīzijām un noslieci uz vardarbību, taču nekas nav izdevies. Pie ārsta aiziet viņam traucējis gan sociālais statuss un bailes, ka sacītais var kļūt visiem zināms, kā arī paša totāla neizpratne par savām deviācijām. Viņam pietrūka informācijas, pat cilvēka, kas varētu to uzklausīt bez dzēlībām vai vēl ļaunāk. Čikatilo bija līdzīgi. Ar sievu viņam gandrīz nebija dzimumdzīves, taču nevienam neienāca prātā, ka to var vai nu ārstēt vai vismaz uzzināt iemeslus. Viņš kaunējās no savas redzes, izskata un apkārtējie viņu ļoti bieži pazemoja.

3. Rihards Meisters bilda:
   February 7th, 2010 at 10:22 pm

   Vispār es nesaprotu šos maniakus. Tādus kropļus kā Čikatilo, Slivko(kurš ar savu kameru filmēja kā moka pionierus) un vēl Golovkinu, kurš strādāja kaut kādā Zirgu koptuvē un spīdzināja bērnus, tādus nevajag vienkārši nogalināt… Pret tādiem ir jaizturās īpaši nežēlīgi. Es domāju sods viņiem būtu jābūt spīdzinoša nāve or smth like that. Nezinu kurš to izpildītu, bet nu vai vienkārši izdarīt tā ar viņiem kā viņi izdarija ar mazajiem puišiem, nogriezot dzimumlocekļus vai ar zāģi nozāģēt puspēdu, vai arī vienkārši izgriežot sirdi ārā…

Tavs komentārs